Crónicas de Narnia, a la tercera va la vencida?

Bueno, pues no sabíamos desde hace mucho nada de esta serie, pero ahora parece que finalmente se va a estrenar la tercera parte de estas Crónicas el 10-12-2010.

Lucy y Edmund vuelven a Narnia con su primo Eustace, y van en busca del Príncipe Caspian para realizar un viaje marítimo que los enfrentará a múltiples peligros, como es de suponer.

No sabemos porque la tercera parte se ha demorado tanto, habiendo sido el estreno de la segunda parte en 2008, pero sin lugar a dudas algo habrá tenido que ver el poco éxito - al menos en taquilla- que tuvo la segunda parte de la saga. Mientras que la primera parte "El león, la bruja y el armario" recaudó $745.000.000, la continuación de la saga casi descendió a la mitad $419.651.413 a pesar del presupuesto astronómico con el que contaba, nada más y nada menos que $225.000.000.
En definitva, queda aún mucho para el estreno, hay pocas filtraciones por la red, pero también pocos comentarios.
Vosotros qué creéis, la tercera parte de las Crónicas será un éxito, o un rotundo fracaso?

Es difícil anticipar el éxito o el fracaso de una película sin haber visto el tráiler, pero lo intentaré desde mi perspectiva de espectador de las dos primeras películas de Las Crónicas de Narnia. Sí, Rhayma, las dos, que la segunda la vi contigo en el cine aunque esta madrugada te dijera que sólo había visto la primera. No eras la única que se se estaba durmiendo. Lo primero de todo, señalar que la segunda película no me parece un rotundo fracaso porque recaudó más de lo que costó. Imagino que posiblemente los productores no se quedaron contentos porque ganaron menos dinero que en la primera. ¿Por qué ese bajón? Quizá la clave esté en su marcado carácter infantil. Me explico. Son películas demasiado infantiles para los adolescentes y jóvenes. Los niños seguro que las disfrutaron a tope , de hecho yo también lo pasé bien viéndolas aunque no me parezcan una maravilla, pero los jóvenes y los adolescentes se debieron quedar un poco decepcionados por su esencia de cuento tremendamente infantil. También me pasó a mí. Después de ver en los cines la trilogía sensacional de El Señor de los Anillos, saben a poco unas películas con una historia de color de rosa. Lo que viene a continuación es un spoiler de la primera.

Spoiler:

Imagino que mucha gente no vio la segunda película por ese carácter infantil de la primera.

Un saludo

PD: ¿La veré en el cine? Depende del tráiler, de las películas que se estrenen a la vez y, por supuesto, del dinero que tenga. De todas formas, las dos primeras estaban bien para pasar un rato en el cine. No son una maravilla, pero tampoco salías de la sala con la sensación de que te habían estafado. Si no, no tendría en deuvedé la primera.

Yo realmente pienso que la primera estaba bastante bien, sobre todo porque la Bruja Jadis interpretada por Tilda Swinton daba mucho caché a la película. Todo el rollo del invierno, el frío, los animales que luchaban en uno y otro bando estaba muy bien montado y era muy espectacular aunque en cierta parte era muy tópico porque toda la historia del León que muere y bla bla bla... está muy visto, pero aún así la película era buena.

Sin embargo...Caspian.... apestaba , es un chuletin insoportable que se pasa el día peleando con Peter "El bueno" y la historia entre Susan y Caspian es.......errr como un yoghourt desnatado?

En definitiva yo creo que en este caso la taquilla reflejó el fiasco de la película, casí la mitad de y a mi entender tuvo demasiadas porque si no fuera por la fama de su predecesora y por la publicidad no pasa de ser una pelí de serie B del Disney Channel.

No puedo opinar mucho, porque sólo vi la primera película y, aunque me pareció entretenida, no me llamó la atención lo suficiente como para repetir e ir al cine a ver la segunda parte... Es la prueba de que hace falta algo más que unos buenos efectos especiales para motivar al espectador. Si la segunda parte ya no tuvo tanto éxito, mucho tendrán que promocionar ésta para que la supere. Además, se trata de una apuesta bastante arriesgada. En las películas en las que buena parte de la acción transcurre en el mar, los costes de producción se suelen disparar, con lo que tienen aún más difícil recuperar lo invertido con la recaudación. Que se lo pregunten a Kevin Costner .

¡Hola a todos!

Coincido con Rhayma en que la primera película de Las crónicas de Narnia es bastante mejor que la segunda. Seguramente por la villana, la bruja del frío ésa, o por lo que dice Fernao del uno para todos y todos contra el malo. Como ya he dicho, ninguna de las dos me pareció una obra maestra, ni de lejos, pero tampoco salí cabreado porque me ofrecieron más o menos lo que esperaba. Quizá demasiado light tras ESDLA.

Esta tercera apuesta es arriesgada porque, como dice Nymeria, se rueda en el mar, y la posibilidad de irse a pique en la cuestión económica es elevada. Espero que a los faunos y las fieras les vaya mejor en el agua que a los híbridos de humano y pez con branquias detrás de las orejas, cosa que dudo. Además, la segunda película recaudó mucho menos que la primera entrega, aunque ganó más de lo invertido. Ya le gustaría a la mayoría de las películas españolas conseguir eso.

Un saludo

PD: Eso sí, entre Avatar, Sherlock Holmes y ésta, me quedo con cualquiera de las dos primeras, aunque quizá vea las tres. Espero no ser un boca váter.
PD2: Lo de los niños mitad superhéroes tampoco me atrae mucho a mí, pero en los filmes de este estilo ya voy mentalizado de antemano a que puede pasar, y así me duele menos.
PD3: En cambio, me gustan los animales que hablan, al menos en estas películas. Quizá es porque convivo con dos gatos y un perro.

Refloto este hilo para comentar que ya se ha estrenado Las Crónicas de Narnia: La travesía del Viajero del Alba.

Aquí os dejo el tráiler de Las Crónicas de Narnia 3.



Tiene buena pinta, al menos visualmente, pero recuerdo que pensé lo mismo de las dos anteriores, que tenían buena pinta, y la primera estaba bien, pero la segunda era más regularceja. Entretenida, pero nada del otro mundo.

Por el tráiler, parece que recuperan a la bruja mala de la primera película. Algo es algo. Y no salen los dos hermanos mayores, que eran los más sosainas. Algo es algo.

Un saludo

PD: ¿Qué os parece el tráiler? En cuanto a efectos especiales, parece que la película van a ser muy buena, pero la duda es si tendrá una trama que sostenga todo. Estas películas son muy infantiles y si encima no hay un buen guión, pues se quedan en menos.

A primera vista y sin querer hacer leña del árbol caído me parece...repetición.
Es cierto, que la mala malosa de la primera era lo que más molaba...eso y los animales parlantes, pero me parece que se han pasado con el tema de la repetición, la vuelta del bueno de la primera Arlan, o Aslan, o como cuernos se llame el léon y de la mala malosa reina del hielo como cuernos se llame...pos me parece un exceso.
La escena del tal Edmund en que la mala malosa le ofrece ser el señor de toda Narnia...es repetida...
En fin, poca novedad para tanto tiempo en hacer la película y para estar basada en unos libros, que se supone tienen argumento.