Furia de Titanes "Clash of titans" (comentarios)

Perseo en la mitologia griega es el hijo del todopoderoso Zeus y de Danáe, al menos esperamos que en esta película sea así, y no como ocurre en "Percy y el ladrón del rayo" donde el protagonista Percy Jackson es hijo de Poseidón.
El caso es que además de los vampiros parece que la mitología griega está de moda, en este caso Perseo embarcará en una peligrosa aventura para librar al mundo de la amenaza del inframundo, suponemos que representado por el Dios Hades. Al parecer al Dios Hades le toca hacer de malo, pero es que eso de ser el Dios de los Muertos crea cierta prerrogativa.
El elenco de actores es digno del mismo Olimpo, Liam Neeson en este caso reencarnará al Dios Zeus, Danny Huston a Poseidón y Ralph Fiennes a Hades, con lo cual podremos comparar la actuación de Sean Bean, Kevin Mckidd y Steve Coogan que interpretan los papeles de los mismos Dioses en la película de Percy Jackson. Y en la parte femenina tendremos a Natalia Vodianova que interpreta a Medusa y que en Percy Jackson esta interpretada por Uma Thurman.
Así que tenemos dos películas de mitología muy cercanas una de la otra, veremos en que acaba la lucha de directores: Columbus frente a Louis Leterrier. Por el momento las cartas favorecerían a Columbus por sus dos films de Potter mientras que tenemos que recordar que Louis Leterrier hizo la horrible película llamada "Danny the dog" y la pasable "El increíble Hulk".
Agradecemos a IMBD el casting de este film Casting IMBD Clash of Titans

Spoiler:

Y sin más os dejo el trailer porque "un trailer vale más que mil palabras", solo añadir que la película se estrena el 2 de Abril de 2010 en España

El tráiler de Furia de titanes es muy dinámico y entretenido. Habrá que ver si el resto de la película lo es. No obstante, si me han gustado películas artesanales como Jasón y los argonautas, realizadas con mucho cariño y poquísimos medios, seguro que ésta me gusta a poco que se lo curren un poco y la trama sea interesante.

Me extraña que Hollywood haya tardado tanto en redescubrir este filón.
Un saludo
PD: Yo no sé cuál de las dos películas se llevará el gato al agua de la crítica y la recaudación. Tendría que ver las dos, que los tráilers pueden ser engañosos.

Hay una version anterior, con efectos del mitico Ray Harry Haussen ,de esta peli que se rodo a principios de los 80.
La verdad es que la nueva tiene muy buena pinta

Furia de Titanes! genial! de mis favoritas de cuando era niño! el sabado que fuimos al cine vi el cartel y me emocione, esperemos que con los efectos y todo quede genial
Ah y a ver como hacen esos monstruos que en la original que yo vi eran tan graciosos, muñecos agigantados con los efectos de esa epoca...



saludos!

No sabía que esta era una precuela.... pero en efecto existe y todas las pelis del mundo están en IMBD:

Clash of the Titans 1981.

No recuerdo haber visto la anterior película de Furia de titanes. Aunque también es cierto que confundo las película mitológicas con esos muñecos agigantados que hacían de monstruos.

Por una vez no voy a criticar la manía actual de Hollywood de hacer remakes.

Un saludo

PD: ¿Es de 1981? Yo creía que era más vieja, de los setenta como mucho.

Yo la que he encontrado es esa, quizás (supongo que si) hay alguna (s) anterior (es) porque yo recuerdo un monstruo parecido a una Hydra que era realmente monstruoso...no sé si me explico pero creo que era de una pelí en B/N...

La película no está mal, es mucho más entretenida que Avatar, pero tiene el mismo problema que Avatar, el sacrificio de la interpretación y el argumento por los efectos especiales.
La película me pareció corta, quiero decir corta en búsqueda y en trama, que es a fin de cuentas de lo que va. Los monstruos muy monstruosos y las peleas muy espeluznantes.
Pero Sam Worthington....no da la talla, tiene un nivel interpretativo bastante normalito, y los secundarios en eso le ganaban mucho, pero que mucho, la mayoría de ellos ya ha participado en películas históricas, y su actuación era muy buena, eso le da un punto a favor a la película.
Otro punto en contra es "Percy Jackson y el ladrón del rayo" dos películas tan cercanas con el mismo protagonista, y ahora añado SPOILERS DEL ARGUMENTO de ambos films.

Spoiler:

En fin, muchos efectos especiales, pero el argumento deja mucho que desear. En ese sentido Percy Jackson está mucho mejor porque al menos tienes claro desde el principio que no sigue la mitología, mientras que esta película parece que sigue la mitología griega, pero en realidad tampoco la sigue. y es una mezcla rara de mitología griega y Piratas del Caribe.

Furia de titanes no es una obra maestra, ni siquiera un film notable. Es una película bastante entretenida, que aporta lo que promete: mitología pasada por la batidora de los guionistas, muchísima acción y muy buenos efectos especiales. Para pasar el rato es una buena opción. Bueno, aquí tengo que matizar y recomendar que la veáis en 2D, el formato normal de toda la vida, porque por lo que he leído, el 3D de esta película es horrible. Le llueven las críticas. Al descubrir el tremendo éxito de taquilla de Avatar con las tres dimensiones, se hizo la adaptación a ese formato deprisa y corriendo en la fase de postproducción, en unos pocos meses, y así ha salido lo que ha salido. La gente dice que se ve mal, que tiene poca profundidad... No soy partidario del 3D porque creo que es un sacacuartos y que lo importante es la historia, y al parecer en este caso particular lo de las tres dimensiones ha sido una estafa. Avisados estáis, aunque también he leído opiniones favorables.

Paso ahora a hablar de la película con más detalle.

Como digo, es entretenida y se hace corta. Eso pasa por la velocidad de la acción y porque Furia de titanes dura muy poco, unos 100 minutos, poco más de hora y media. Creo que esto último es un error, porque con 20 minutos o media hora más, podrían haber metido algún monstruo más y, sobre todo, haber profundizado más en los personajes.

Respecto a estos últimos, tengo que reconocer que al intérprete principal se lo comen los secundarios, alguno casi literalmente. Sam Worthington no pega como Perseo, ni por el look (¿un griego rapado al uno? ) ni por si calidad interpretativa, que es bastante mediocre. Transmite poco y el personaje del semidiós Perseo necesita de un actor que sepa mostrar las dudas del personaje, su dialidad dios/hombre.

Liam Nesson y Ralph Fiennes lo hacen bien como Zeus y Hades, respectivamente, aunque están un poco desdibujados por el escaso metraje de la película. Claro que el resto de los dioses casi ni aparece. Me sorprende ver en la IMDb el reparto con tanto dios que sale de refilón y que apenas se identifica por su apariencia. Me hubiera gustado que hubieran intervenido más, pero no ha sido así.

Lo siguiente es spoiler del argumento, aunque sea habitual en todas las películas sobre héroes y dioses mitológicos clásicos.

Spoiler:

De los compañeros de Perseo, poco que decir porque también están poco desarrollados (me repito, pero media hora más de metraje habría sido genial ), pero siguen quedando por encima de Perseo interpretativamente. Al menos el duro capitán de los soldados, Draco (Mads Mikkelsen), y Solon (Lian Cunningham), el que hace un papel similar a Edd el Penas de Canción de Hielo y Fuego, que es un tío pesimista pero con mucho ingenio. Pongo un ejemplo de frase graciosa de ese soldado.

Spoiler:

¿Sigue Furia de titanes el mito clásico? No. ¿Alguien esperaba lo contrario? Los autores se han tomado enormes licencias y han mezclado personajes. Como son cosas del argumento, lo pongo en spoiler. Rhayma ya ha comentado varias.

Spoiler:

Las escenas de acción están muy bien. Son muy rápidas, a veces un poco confusas, pero la integración de personajes con criaturas está muy lograda. Especifico un poco más (spoiler).

Spoiler:

Las criaturas están muy bien realizadas y se ve que en efectos especiales se han dejado un pastón, aunque las Grayas deberían tener sólo un diente. Ver a Pegaso negro también descoloca un poco. También quiero destacar los escenarios, tanto la impresionante Argos como el espléndido Olimpo, con la Tierra como suelo difuso entre la bruma. Comento otros escenarios en oculto.

Spoiler:

El guión es mejorable, sin duda. Especialmente los diálogos, a los que se les podía sacar mucho más jugo y que en algunos puntos son malillos. Parece que en Hollywood, últimamente, tienen una máquina que hace los guiones como si fueran churros. Y es una lástima. Con esta historia se podía haber hecho una gran película con media hora más de metraje y unos diálogos mejores. Y, bueno, ya puestos, con un protagonista que transmita algo.

Y eso es to, eso es todo, amigos.

Un saludo

PD: Ah, el toque Excalibur a las armaduras de los dioses es chulísimo. Y me ha hecho gracia el guiño a la película clásica con el búho dorado.
PD2: A la película le sobraba alguna fantasmada fuera de lugar como (ojo spoiler)

Spoiler:

PD3: Un aviso para los foreros españoles de este lado del charco. Esta noche, en Antena 3, ponen la película clásica de Furia de titanes. A las doce de la noche.

Pedazo de post
Muy de acuerdo en todo, pongo alguna cosilla en oculto

Comentarios al post de Syrio con spoilers

Spoiler:

gran post Syrio!!
totalmente de acuerdo con el último comentario de Rhayma
me temo que Hollywood nos va a ir desptripando uno a uno todos los grandes argumentos que quedan en la chistera para los manidos remakes
aunque quedan esperanzas como Tim Burton para hacer remakes con clase ( el viernes que viene vamos a ir a verla en 3d a Príncipe Pío, si os apuntais nos vemos por allí a media tarde )

FURIA DE TITANES 2010 BLUF

Rhayma y yo vimos el sábado Furia de titanes, pero la anterior versión, la de 1981. Paso a comentar las semejanzas y diferencias entre las dos versiones en oculto por si alguien no la ha visto la primera y tiene previsto echarle un vistazo, y, ¡qué narices!, porque la segunda todavía está en cartelera y mucha gente no habrá ido todavía al cine.

Spoiler:

Como ya he dicho, no creo que Furia de titanes 2010 sea un bluf, aunque mucha gente opina como tú, Targaryen. Eso sí, le doy un 6 por entretenida, pero han desaprovechado una gran oportunidad de haber realizado un peliculón sobre esa historia. Algo que empieza a ser habitual con los remakes.

Un saludo

PD: Muchas gracias por la invitación, Targaryen. Lo malo es que Rhayma trabaja por la tarde y yo tengo clase hasta las 21:00. Otra vez será. Nosotros es posible que la veamos el fin de semana en el Kinépolis, que tenemos dos invitaciones.

Larga vida a Ray Harryhausen!!

Turambar, ¿te gustó el remake de Furia de titanes? Veo que prefieres la clásica, pero esperaba un comentario un poco más detallado.

Un saludo

PD: Reconozco que Ray Harryhausen hizo mucho con los medios de que disponía.

La verdad es que la antigua es muy buena, yo la he visto hace poco y reconozco que no me acordaba de muchos detalles, pero otras cosas están muy bien hechas, por ejemplo el argumento y la trama me parece que están mucho mejor llevados que en esta nueva, y los monstruos molan , obviamente, no tienen la tecnología de la nueva, y los protagonistas se dan la mano en cuanto a actuación.
Pero de forma general a mi también me gusta mucho más la antigua, y lo que no entiendo es porque siendo tan extensa la mitología griega no han podido usar nuevos elementos en la nueva película en vez de limitarse a recrear la anterior película con más medios.

Yo pongo las dos películas más o menos a la par. La versión de 1981 es mejor en algunos aspectos y el remake de 2010 en otros. Lo que me fastidia de la segunda es que podía haber mejorado mucho al original, pero se contentaron con mejorar los efectos especiales (empeorarlos hubiera sido de traca con la actual tecnología ). En cambio, no intentaron mejorar el guión. El de la clásica me parece mejor porque precisamente ahonda en el por qué de la historia, en las rivalidades de los dioses, mientras los pobres hombres sufrían las consecuencias. En el remake todo está sujeto con pinzas. Por citar un ejemplo, Perseo pasa de pescador a superguerrero en un pis pas. Se ve que al ser un semidiós, le dan una espada y ya sabe kung fú, digo luchar con espada.

Un saludo

PD: Por cierto, y respecto a la clásica, los acertijos tenían trampa. ¿Cómo iban a adivinar los pretendientes de Andrómeda las preguntas de Calibos, el antiguo novio de la chica y ahora una especie de monstruo o demonio deforme? Le faltó preguntar ¿qué tengo en el bolsillo?

Bueno, creo que precisamente el tema de los acertijos eran que no se podían averiguar .
Pero toda la trama de Calibos- el hijo de Thetis, frente a Perseo al hijo de Zeus, y como los Dioses en el Olimpo hacían sus pequeñas triquiñuelas para ayudar a unos y otros está mucho mejor contado en la antigua. Sin contar en el hecho de que en la nueva parece que sólo hay dos Dioses, Zeus, y Hades, Poseidón no libera ni al Kraken, siendo el rey de los océanos, y eso si está bien hecho en la primera película, es el pobre Cetos, pero a efectos es más realista que la segunda.

La clásica hace siglos que no la veo (antes la echaban todas las navidades y me encantaba verla) pero desde luego para mi era mejor película.

De la nueva solo me quedo con el Kraken, que es bestial. El resto es entretenido pero bastante flojo... (leches, no hay emoticono de "pisí pisá" )

PD: bueno, el guiño a la clásica del buho me pareció buenísimo

Turambar, en casa tienes la clásica en VHS, pero debes darte prisa porque está en una de las cintas que mamá usa para grabar series.

Me saco a mí mismo el cartel de offtopic por no decirte esto por teléfono.

Un saludo

PD: Rhayma, claro que el objetivo de Calibos era que no acertasen sus acertijos, pero es un tramposo.

Darth Syrio escribió:Turambar, en casa tienes la clásica en VHS, pero debes darte prisa porque está en una de las cintas que mamá usa para grabar series.

.... . No la borres!!!!!!!!!!!!!
Compra otra cinta para tu mami!!!
O podemos intentar agenciarla en dvd, que seguro que no vale muy cara,

Y, sí, el Kraken es bestial, pero a mi que me expliquen por qué al pubriño no le podían llamar Cetos

yo la vi en 3D y me gusto nada, las pelicula que ya tiene una fotografía oscura de por si, se ve peor con la gafas, me pase los primeros 15 minutos pensando que estaban manchadas o algo asi, hasta que me di cuenta.

Aparte no se quien ha doblado al protagonista( que mucho protagonismo no tiene), que lo mismo le daba estar muriendose que cantando, que el tono de voz no le cambiaba
y es verdad que pasa de ser un don nadie a Master del universo de repente. Se han querido lucir con los efectos especiales y no le llega a la altura de su antecesora. Prefiero la plastilina y las maquetas de mi cinta de VHS.

Eso había leído en revistas y en la red, que el 3D de Furia de titanes se veía fatal. Yo, la verdad, prefiero ver las películas en 2D. Es más barato y no hay que soportar las gafas de las narices. Si además se aprecia mejor el color, no hay color.

Respecto a Sam Worthington, no sé si es culpa del doblador o del propio actor, al que no he escuchado en VO. Pero si es igual de expresivo con la voz que con los gestos y la mirada, echaría la culpa al actor.

Un saludo

PD: Yo me quedó con los efectos especiales de la moderna, además del compañero cenizo del protagonista, y con el guión de la clásica y su Medusa fea.

Saludos!!...pues eso pense yo después, que tendría que haberla visto en version original en 2d, porque no valió la pena el dinero que me gaste y porque odio esas gafas de 3d!! jajajaaja!!!...me hacían daño y al final me las quite y la verdad que tampoco se notaba mucho el efecto 3 sin ellas
...creo que me molaba más la peli de Michael Jackson 3d que vi en Eurodisney alla por los 90, con esas gafas de papel que te daban ....
pd:a mi me molo el guiño del búho robot que se supone que le da Atenea, pero que en esta peli no interviene, una pena..

Yo también odio las gafas 3D, Sombra!! Son grandes, y pesadas, y molestan , dónde esté el 2D que se quite el 3D, además a mi en las escenas de primer plano me da la sensación de que el actor está "recortado", y en vez de sentir que le da realismo al film, me da la sensación contraria.

¿A alguien le gustan las gafas del 3D? Desde luego, Furia de titanes tiene un pase en 2D, pero en 3D no, tanto por los tres euros de más como por la chapuza que han hecho deprisa y corriendo.

Un saludo

PD: El guiño del búho me pareció muy gracioso. Pero yo más que a esa criatura, eché en falta a los dioses del Olimpo y sus 'travesuras'.