El sustituto de Sherlock Holmes

Guy Ritchie mundialmente conocido por ser el ex-marido de la reina del pop, Madonna, ha dirigido este film que se llama Sherlock Holmes en el que presumiblemente durante dos horas intentantarán demostrar que todo lo que se ha escrito acerca de Sherlock Homes por su creador- sir Arthur Conan Doyle- no es más que una patraña.
No sabemos si esta película forma parte de algún tipo de terapia de divorciados, pero de lo que no nos cabe duda es que el señor Ritchie no sabe ni cuál el color de las tapas del libro de Conan Doyle ni mucho menos su argumento.

Una prueba de ello es que Robert Downey ha sido nominado a los Globos de oro en la categoria de humor, no dudo de la calidad artística de Downey pero cualquiera que haya leído los libros de Conan Doyle sabe de sobra que no sería esa la primera clasificación que se nos ocurriría para el personaje de Sherlock Holmes. Ritchie ha hecho un Sherlock Holmes a la medida de Downey y no al contrario. Se puede decir que es una película de un detective inglés, pero no que ese detective es Sherlock Holmes.

Y con ello no quiero decir que la película no esté bien, pero sin duda, lo que vemos en el trailer de Ritchie no es a Sherlock Holmes, ni al Dr. Watson por mucho que les hayan querido llamar Sherlock Holmes. y Watson
La película como es de suponer enfrenta a Sherlock Holmes con un asesino, en este caso Holmes (protagonizado por Robert Downey Jr.) intentará desentrañar la verdad acerca de la captura y muerte del asesino en serie y "brujo" Lord Blackwood, que a pesar de estar muerto sigue cometiendo crimenes espantosos.
La trama consistirá en desentrañar el misterio mientras que Holmes se tendrá que enfrentar a otras complicaciones : como conocer a la pareja de su amigo y ayudante el Dr. Watson (interpretado por Jude Law) y los típicos problemas que les causarán desde Scotland Yard.

El estreno en España es el 15 de Enero de 2010.

Y el trailer os lo dejamos aqui:

Después de ver el tráiler, tengo que reconocer que Rhayma tiene razón. Sherlock Holmes de Guy Ritchie no trata sobre el personaje de Arthur Conan Doyle, sino sobre un detective cualquiera muy aventurero y gracioso que podría llamarse Inspector John McLane, Inspector Gadget o Inspector Porri Porri.

Tengo ganas de ver la película, pero iré al cine con la certeza de que no voy a ver al serio, estudioso, analítico y gris Sherlock Holmes, sino a un donjuán chuleta de métodos cuanto menos curiosos y con ganas de llamar la atención. Y tampoco tengo mucho problema. Si partiendo de ahí la película me gusta, perfecto.

Un saludo

PD: ¿Falta de higiene de Holmes? Pero si era el prototipo de gentleman inglés. De Robert Downey Jr. no conozco la frecuencia con la que se lava.

Darth Syrio escribió:

PD: ¿Falta de higiene de Holmes? Pero si era el prototipo de gentleman inglés. De Robert Downey Jr. no conozco la frecuencia con la que se lava.

Si, son esos detalles completamente antagónicos con Sherlock Holmes a los que me refería en mi post.
Independientemente me apetece ver al detective Porri Porri ( a quién se le habrá ocurrido llamarle así... ) en su lucha contra el mal .

Lionel Wigram quería narrar de nuevo la historia del clásico detective Sherlock Holmes creado por Sir Arthur Conan Doyle pero no tal como lo narró Doyle, según declaraciones del mismo Wigram "No quería presentar a Sherlock Holmes como el típico carroza".
Así que Wigram consiguió sacar adelante una nueva historia con un nuevo Holmes, pero se dio cuenta que eso no era suficiente, y entonces decidió hacer un comic de la misma para conseguir ambientar la historia. "Es una cosa diferente escribir un nuevo Holmes bohemio y rockero y otra cosa es mostrarlo en un trozo de papel y darle cuerpo".
Así que Wigram llamó a DC Comics, concretamente a Gregory Noveck y le pidió asistencia para encontrar un artista que llevara a cabo el paso del concepto a la imagen, y Noveck le dirigió a John Watkiss (un británico que vive en Burbank).Watkiss es un artista de comics, que tiene obras como "Sandman", "Deadman" o " la espada salvaje de Conan", así como algún trabajo para la WD como "Tarzan"
El caso es que Wigram pagó de su propio dinero $5.000 a Watkiss para que pintara escenas de la historia de Wigram y trabajaron conjuntamente para llegar al mejor resultado. Después Wigram unió las imagenes y realizó una pequeña publicación del comic.
El producto final no es exactamente un comic. No hay paneles secuenciales, ni bocadillos. Son páginas con dibujos y anotaciones en los bordes de las que se editaron algunos ejemplares, y no lo que se había expandido por internet acerca de una novela gráfica de la nueva película.

Fuentes: The art of Sherlock Holmes
.............The Hollywood reporter

Por si quedaba alguna duda, gracias al post de Rhayma (gracias por la información ) se puede comprobar que la intención de los creadores de esta película ha sido idear un nuevo Sherlock Holmes, "menos carroza" que el de sir Arthur Conan Doyle y más "bohemio y rockero". Ya veremos si han tenido éxito, pero creo que mejor hubieran llamado a su detective Porri Porri, o mejor no, que me parece que no tiene mucho gancho el nombre ideado por Rhayma. Del auténtico Sherlock Holmes sólo va a tener el nombre del personaje y su ayudante, el doctor Watson, por lo que como adaptación va a ser un sacrilegio. No obstante, y sabiendo esto, si la película está bien y es entretenida la valoraré positivamente en su justa medida.

Un saludo

PD: Lo de la 'no' novela gráfica me ha dejado un poco así. No entiendo muy bien su objetivo con eso.

Pues sacar más dinero con el merchandising, Syrio. Por cierto, que en la novela gráfica Sherlock Holmes a quien se parece es a El Cuervo .

En fin, no puedo opinar mucho porque no he leído aún ninguna novela de Sherlock Holmes, pero por lo poco que conozco del personaje por otras películas, también me parece que este Sherlock Holmes se parece al original como un huevo a una castaña . Pero, teniendo eso en cuenta, aun así la película parece que va a estar entretenida, y Robert Downey Jr. me encanta, así que iré a verla.

Yo, que me quejo de que los fans puristas no disfrutan nada, no sera la que se queje de esto. Es un punto de vista como otro cualquiera, y mientras la gente sea que es eso, un punto de vista, pues no pasa nada

Pero la verdad es que no me llama mucho la atencion. No por purista, que no lo soy (soy fan de Holmes gracias a una peli ochentera que muchos consideran hereje, despues de todo), sino porque no me llama mucho la atencion esa vision humoristica de Holmes. La vere cuando salga en DVD... estoy pobre XD

El secreto de la pirámide es una magnífica visión de los jóvenes Sherlock Holmes y el doctor Watson. Para mí no es nada hereje y capta bastante bien la personalidad de Holmes. Sin duda, se parece más al personaje que el de Robert Downey Jr. por lo que se atisba en el tráiler.

Un saludo

PD: Yo me considero un purista moderado y tolerante, y acepto los cambios en las películas si tienen una razón de ser y la película queda bien. De hecho, creo que como friki sólo he aborrecido y maldecido la abominación que hicieron con Blueberry. El resto de las adaptaciones me han gustado más o menos y me han parecido mejores adaptaciones o peores, pero no he acabado de ver la película con ganas de abofetear a todos los miembros del rodaje. Como sí me pasó en la innombrable película sobre uno de mis cómics favoritos, seguramente el que más. Creo que en cierto hilo en otro subforo dije que era el que más, así que no voy a contradecirme aquí.

Yo no digo que sea un calco del Sherlock Holmes de los libros, pero si que mantenga su esencia, es como si en LCDA vemos a Aragorn en el Pony Pisador vestido de mujer (estilo Madmartigan), pues esto lo mismo.

A Sherlock Holmes se le describe de la siguiente manera "es un detective privado alto, delgado, frío, irónico, ingenioso e intelectualmente inquieto".
No es muy ordenado en la rutina cotidiana, es muy habilidoso disfrazándose, fuma en pipa, le gustan las galletas, toca el violín con maestría, es un experto apicultor, buen boxeador, es buen científico, en especial en química, y, cuando se aburre consume cocaina, y creo recordar que morfina alguna vez.

Si es curioso pero en 1900 la cocaína no era una sustancia ilegal, ni se consideraba peligrosa, de hecho hasta la fórmula de la coca cola llegó a llevar cocaína , luego la sustituyeron por la cafeína.

Al caso, en esta película aparece un detective pero no es el Sherlock Holmes, porque no puedes hacer una película de Holmes y decir que no quieres hacer una película de un rancio, Holmes es un tio rancio y raro, y era así, y así estaba bien. Downey seguro que hace un gran papel , seguro que este Holmes está muy adaptado a él, como en el caso de Iron Man que le iba como anillo al dedo, pero lo que no me gusta es que le llamen Sherlock Holmes para atraer al público que ha leído los libros y luego me planten a un Han Solo del siglo XX para atraer a los quinceañeros.
Es o no es, y en este caso. No es.

Pero hay otro dato aún más importante de esta película, al parecer Sherlock Holmes ha batido en taquilla a Avatar.
En USA la película se ha estrenado el 25 de diciembre09 y batió a Avatar el primer día al recaudar 25 millones de dolares.

Fuente: http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=477984

Bueno, mientras la gente que se acerque a Holmes lo vea comoeso, una ADAPTACION LIBRE...



PD: estoy mal, de reojo escribiendo el post me parecia que los arbolitos de Navidad de arriba eran Daleks...

Acabo de ver Sherlock Holmes y tengo que decir que las apariencias engañan. O quizá sería mejor decir el tráiler. La película es un peliculón y Robert Downey Jr. hace un magnífico papel como Sherlock Holmes. No dudaba de que el film iba a gustarme, y aun así me ha sorprendido muy positivamente, pero sobre el papel del actor protagonista sí tenía mis dudas, como escribí antes en este hilo. Quizá sea un Sherlock Holmes un poco atípico y excéntrico, pero es un personaje que emplea los músculos, aunque todavía mejor el cerebro, como el personaje creado por Conan Doyle. Holmes resuelve el complicado caso sobre el que gira esta aventura dándole al coco en un 80% y a los músculos en un 20%, y eso que a veces no se distingue entre dar al coco y usar la fuerza bruta.

En cuanto a Jude Law como Watson, creo que realiza un gran papel también. La química entre los dos personajes y actores es muy buena y gran parte del éxito de esta película radica en eso, en los enfados, pullitas y reconciliaciones entre Holmes y Watson.

El otro pilar de la película se encuentra en el guión, muy elaborado y brillante en los diálogos. Hay algunos descacharrantes. Lo siguiente es un spoiler de la película.

Spoiler:

La historia es compleja y trata sobre un plan muy diábolico para cambiar el mundo. Pero tranquilos que todo cuadra, incluso los toques fantasmagóricos.
Cuidado con el spoiler que viene a continuación, que es gordísimo.

Spoiler:

Los villanos de la película tienen carisma, tanto el difunto Lord Blackwood (esto no es spoiler ) como otro que aparece siempre oculto. Va otro spoiler.

Spoiler:

En definitiva, una película muy, muy recomendable. Me alegro de que derrotase a Avatar en taquilla el día del estreno porque se lo merece. Sherlock Holmes es mucho mejor que el proyecto faraónico y sin chicha de James Cameron. Reconozco que mi juicio sobre el tráiler fue equivocado, aunque quien lo hiciera se quedó con los detalles y la acción dejando a un lado la investigación.

Un saludo

PD: La ambientación, el vestuario, el maquillaje... Todo está muy trabajado y el resultado se merece un sobresaliente.

La película me parece muy buena, se parece en ciertos aspectos al Sherlock Holmes de los libros, como en el método de investigación, pero sig o pensando que el carácter del personaje está cambiado .
Eso sí, la película mola un montón, tiene argumento, tiene un buen guión, y unos buenos actores que saben llevar la acción de la película.

En definitiva, la película me parece muy buena, está por encima con creces de la aburrida y previsible Avatar . Aunque eso sí, el personaje de Sherlock Holmes es una adaptación, muy, pero que muy .

Es cierto que Robert Downey Jr interpreta a un Sherlock Holmes apartado del original por el humor que da al personaje (lo siguiente es un spoiler no muy importante )

Spoiler:

y por unas cuantas excentricidades (¿el original tocaba tan mal el violín? ), pero su papel no ha estado tan alejado del original como aparentaba en el tráiler. Tras ver éste, yo creía que habían creado más un super héroe de acción que un detective, y si bien Sherlock Holmes se ve metido en varias peleas, al final resuelve el complicado caso utilizando la materia gris. A mí me vale perfectamente como adaptación a pesar de esos cambios.

Un saludo

PD: Lo que sí es cierto es que la película es genial y muy entretenida.

Sí me suena que Sherlock Holmes, en otra película más clásica, martirizaba ligeramente a Watson con sus serenatas de violín...

Me alegro de que os haya gustado tanto la película, ahora ya iré con más confianza (y sobre todo con más ganas) a verla . Ya sabía que Robert Downey Jr. no iba a decepcionar . Y en cuanto la vea comentaré esos spoilers, que me he quedado con ganas de pinchar en ellos...

PD:

Spoiler:

Nymeria, no te voy a responder ni sí ni no a tu oculto. Ve a ver la película y lo comprobarás.

Un saludo

PD: Mira que no querer comerte spoilers y preguntar una cosa de ese tipo...

Pues sí, ya lo sé . Pero con que me dijeras sí o no, ya me valía . Además, la respuesta a esa cuestión es lo que da pie a que haya una segunda parte que está más que cantada.

Ya he visto la película, y me ha encantado . Salvo un pequeño pero, y es que a mitad de película el ritmo se me ha hecho un poco lento (lo que se puede deber a circunstancias externas, esto es, que después de estar levantándome toda la semana a las seis y media de la mañana, mi cerebro no da mucho de si), por lo demás no tengo nada que objetar. La trama es compleja pero comprensible y está bien desarrollada, afortunadamente el cerebro de Holmes trabaja bastante más de lo que parecía en el tráiler, la ambientación está muy lograda y, sobre todo, los actores protagonistas interpretan magistralmente sus papeles. El protagonista, por supuesto, es Sherlock Holmes, se nota que el papel ha sido adaptado a la medida de Robert Downey Jr., que está que se sale y, ciertamente, tiene unos puntos muy graciosos, aunque el personaje no es tan cómico como pudiera parecer. De hecho, a causa de su carácter complicado y de su gran inteligencia que no encuentra fácilmente una réplica, lleva una vida bastante solitaria, salvo por su gran amistad con Watson (de la que a veces abusa bastante, todo hay que decirlo; de hecho, da toda la impresión de que

Spoiler:

Pero Jude Law también cumple muy bien, y hay que reconocer que la química entre ambos actores funciona estupendamente. Es gracioso, si habéis visto House lo entenderéis, pero la relación entre Holmes y Watson me recuerda mucho a la relación entre House y Wilson... Cosa que se explica porque ambos personajes están basados en los de Conan Doyle. Los demás actores también están muy bien. Rachel McAdams está bastante correcta en su papel de Irene Adler, y Mark Strong como Lord Blackwood (al que tal vez recordéis de su divertido papel de Septimus en Stardust) recrea a un villano bastante convincente. Por cierto, ¿verdad que Lord Blackwood, con ese corte de pelo y ese abrigo de cuero parece un nazi adelantado a su época?

En fin, una buena película. Ahora estoy deseando que hagan la segunda parte, para ver

Spoiler:

Van a hacer segunda parte? No lo sabía, pero bueno teniendo en cuenta el taquillazo que ha salido no me resulta extraño que lo hagan.
Hay una cosa que es interesante, spoiler de argumento

Spoiler:

Oh, es verdad, Mark Strong era Septimus en Stardust. Ya decía yo que me sonaba un montón su cara.
Sí, tiene un ligero aspecto de nazi en plan similar al de Indiana Jones en busca del arca perdida. Un nazi chalado por las cosas mágicas.

En cuanto a lo que comentas en tu primer spoiler, yo lo tengo claro.

Spoiler:

Un saludo

PD: Nymeria, ya te dije que te iba a gustar la película.
PD2: Por mí encantado si hacen una segunda película igual de buena que ésta.

Bueno, no he leído una noticia que confirme que vayan a hacer una segunda parte, pero desde luego el final lo han dejado totalmente abierto para que la puedan hacer sin problema,

Spoiler:

En cuanto a lo que comentáis en el oculto, creo que tenéis razón.

Spoiler:

A mí no me importaría ver una segunda parte de Sherlock Holmes si tiene un guión igual de bueno y el mismo ritmo frenético.

Un saludo

PD:

Spoiler:

Pues anoche terminé de ver "Sherlock Holmes" y tengo que decir que me gustó muchísimo. No tengo muy clara la relación entre Holmes y Watson en los libros y otras pelis pero en este film da mucho juego
La acción no decae en ningún momento

Spoiler:

y las actuaciones son notables.

Respecto a Mark Strong, su mejor papel fue Archy, en Rockanrolla. Su bofetada es sublime!!


Esperando con muchas ganas la 2ª parte

Sabía que te iba a gustar Sherlock Holmes, Turambar. Posiblemente, la relación entre Holmes y Watson en los libros no sea así, y yo al menos no la recuerdo así en las novelas de este personaje que he leído. La recuerdo más seria y aséptica. Pero reconozco que inventada o no, en la película funciona muy bien. Los diálogos entre los dos personajes son a veces para desternillarse, y se ve una gran complicidad entre Robert Downey Jr. y Jude Law. Ellos reconocieron que se lo pasaron en grande rodando la película, y no me extraña porque se refleja en la misma.

Un saludo

PD: Esta película va a caer en deuvedé fijo. Para mí, es de lo mejor que he visto en los últimos tiempos en el cine.

Tiene dos cosas: Robert Downey Jr y Mark Strong. Ambos hacen unos papeles impecables. En el caso de Downey, se inventa un Sherlock Holmes que es mucho más extravagante que el Sherlock de las novelas pero que tiene identidad propia. Mark Strong de malo maloso es genial, desde que hizo "Stardust" su carrera ha ido de malo en malo, y de acierto en acierto.

Yo también quiero verla en deuvedese