Remake u Original

la verdad no lo se, hay remakes mucho mejores que el original

Pues hay de todo, como en botica. Hay remakes que ofenden a la película original, como el de Psicosis , y otros que lo igualan en calidad, e incluso lo superan aunque fuera casi imposible, como El Dorado, remake de Río Bravo realizado por el mismo director (Howard Hawks) y uno de los mismos protagonistas (John Wayne).

Hay remakes acertados porque toman la idea, pero cambian la ambientación. Un ejemplo sería Los siete magníficos, remake de Los siete samuráis de Kurosawa. Otros remakes son innecesarios como el que se va a estrenar este año (o principios del que viene) de Millenium o el de Déjame entrar. Versiones estadounidenses de películas suecas bien realizadas y, lo que es más importante, muy recientes.

Hay remakes que tenían su razón de ser por el avance de los efectos especiales, como Furia de titanes, pero que se dejaron en el camino el alma de su predecesora. Otros sí aprovecharon los avances tecnológicos como El prisionero de Zenda, que la mejor versión es la protagonizada por Stewart Granger (1952), mejor que las versiones de 1913, 1915, 1922 y 1937. Curiosamente, también es mejor que la posterior de 1979, y eso es debido a que las interpretaciones de Granger, Deborah Kerr y James Manson son difícilmente mejorables. Además de que la tecnología no había avanzado mucho más para darle más espectacularidad a la trama. El cambio de 1937 al 1952 es, ni más ni menos, el del blanco y negro al color. ¡Toma castaña!

Reconozco que normalmente no entiendo hacer un remake de una gran película porque las posibilidades de hacerlo peor son elevadas. Tampoco lo entiendo de hacerlo de una película reciente como he explicado arriba. En fin, ni soy un enemigo de los remakes ni me vuelvo lo por ellos.

Un saludo

PD: Estos remakes me han salido así, sin pensar mucho. Ya hablaré con más detenimiento de otros remakes según me vayan viniendo a la cabeza.

También hay remakes que dan un giro a la antigua historia y la toman de otra forma como por ejemplo Robin Hood (de Russel Crowe) o la soberbia Batman: el caballero oscuro. No todo tienen que ser remakes que copien hasta las tomas de cámara.

Turambar ha puesto dos ejemplos de remakes muy buenos.
La verdad es que la original suele ser mejor que el remake salvo algunas excepciones porque lo único que le añaden son efectos especiales.
Ejemplo, Furia de Titanes, que la película original es mucho mejor argumental e interpretativamente hablando. El remake de Psicosis, otro ejemplo de un remake inútil porque no aporta nada a la película, es una mera copia y además el actor que hace de Norman Bates no le llega a Anthony Perkins al tobillo.
Y no voy a hablar de remakes de películas recién estrenadas en su versión Disney palomitera, estilo Let me in, ó Millennium.
Sin embargo, en Drácula, yo creo que el remake de "Drácula de Bram Stoker" supera artística y argumentalmente a las predecesoras de vampiros sin lugar a dudas.
En fin, depende mucho de la película y de si el remake aporta algo nuevo.
Vaya, leyendo mi post ...creo que no queda claro lo que pienso