El cine actual by me

Bueno este post lo tenia pensado desde hace tiempo ayer por la noche me decidí en hacerlo y pues aquí estoy

Remake

La mayor parte del cine actual son remakes. Los remakes son simplemente una muestra de las buenas ideas de los guionistas de hoy en día.
Ayer hablando por msn con Gerry me vino a la cabeza una pregunta "¿Porque hay guionistas en los remakes?"
Ahora pongo como ejemplo "A Nightmare on Elm Street"(el remake) es una copia 90% de la original, lo único que cambian son 4 cosas y el inicio o lo del supermercado. Esta claro que el señor o señora que haya hecho el "guion" de "Pesadilla en Elm Street - El origen" no se rompió mucho la cabeza pensando.
De remakes hay dos clases

Remake antiguo

Según la gente de Hollywood "los remakes son una forma de dar a conocer al publico de hoy en día clásicos del cine" Me parece una soberana estupidez, si por ejemplo películas como ANOES no estuvieran en dvd o no las pudieses descargar etc... aun tendría sentido. Pero yo en cualquier momento simplemente puedo ir a PY y bajarme cualquier película de los 80.
Los remakes antiguos normalmente(siempre) son de películas que hayan tenido éxito.

Remake película no americana
Otra novedad de los últimos años son los remakes de películas no americanas. Esta clase de remakes suelen estar estructurados así(en este casi Ringu)
1-Escritor escribe un libro - Ringu
2-Después de tener éxito se decide hacer una película
3-El guionista tiene casi todo el trabajo hecho porque existe un libro y solo con decidir que pone o no ya tiene el guion(eso hablare despues)
4- La película tiene exito
5- Hollywood se pone en marcha y decide hacer un remake
6-Curiosamente el guionista del remake no tiene casi trabajo porque ya lo tiene casi todo hecho.
Personalmente hay algunos remakes que me gustan mas que los originales, como es el caso de The Ring.
AQUÍ OS DEJO UNA LISTA DE CASI TODOS LOS REMAKES(http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_film_remakes)


Secuelas

Secuelas de películas que tuvieron éxito
Películas de los años 90 para atrás que tuvieron éxito y por la falta de ideas actual se revive una de esas sagas
Un ejemplo es Die Hard(La Jungla de Cristal o Duro de matar), en este caso Die Hard 1 se estreno en 1988 la 2 creo que en 1990 y la tres en 1995, mas de diez años después(2007) se decide hacer una secuela "Die Hard 4.0". Otro caso es La Momia que varios años después de la segunda parte se hace una tercera parte(que no vale nada)
Otra especia de secuela es "Predators" "secuela" de Depredador 2, la verdad es que Predators es mas bien un remake porque no tiene nada de secuela. En mi pueblo una secuela es una continuación de una película, sin embargo Predators no tiene nada de secuela.

Secuelas sin sentido cada una peor que la anterior
Esto ha sido desde siempre por ejemplo pongamos a Saw.
Saw iba a ser una película directamente para dvd pero salto a la gran pantalla teniendo un increíble éxito(nota: todas las décadas han tenido su saga de terror, la de 2001-2010 ha sido Saw) desde ese momento una secuela ya estaba en marcha. Saw III iba a ser el final de la saga(menudo final mas malo, aun así con la frase de John sobre Gordon ya nos aclara que paso con él) pero el éxito que tuvo le hizo hacer mas películas.
Muchas sagas han sido explotadas a mas no poder, un claro ejemplo es Viernes 13, película o mas bien saga que carece de guion sin embargo tiene 10 partes + crossover + remake + documental.
Normalmente las múltiples secuelas llegan por fin a la ultima parte de la saga(¿seguro?) donde la ultima parte es la peor de la saga(ver Saw 7)

Reboot
El reboot es una versión nueva de una película cambiando historia o algo(mas currado que el remake)
Muchos remakes tiene toques de reboot, como ANOES que le cambian la historia de Freddy(a peor).

Adaptaciones de libros o comics

Otra muestra de la imaginación de los guionistas. Las adaptaciones son muy simples esperas que un libro se venda y decides hacer la película, por desgracia(no para ellos) el guion ya esta casi escrito y no tiene que hacer mucha cosa. Otras veces el escritor es el guionista que gana un pastón por no hacer nada menos que el guionista

Películas basadas en hechos reales

Me refiero a hechos reales no como películas de "terror" que supuestamente son reales(bruja blair, PA etc...)
Aquí los guionistas se lo curran un huevo porque tienen la historia 100% hecha solo tienen que escribirla.
Estafas con "basadas en hechos reales"

Muchas veces como la gente es idiota se lo cree. El hecho es que pones en el trailer(normalmente películas de terror) "Basada en un hecho real" y la gente se lo cree, he visto muchas veces en Yahoo! Respuestas(http://es.answers.yahoo.com/) gente preguntando "¿Es verdad que PA esta basado en hechos reales?" y dentro de la pregunta te ponen:
"He leído que dicen que todo lo que paso en PA es real y que encontraron la grabación y después pasaron la grabación a película"

Spin off y precuela
Un spin off es una película que narra los hechos de algún personaje antes de la primera película. Algunas veces un spin off es cuando la saga no da mas de si y explicas algo de algún personaje, pero que esa historia no sea muy importante para la historia de la saga.

Una precuela(haber si cuela) es una película que narra la historia que paso antes de la película 1. Normalmente pasa lo mismo que en las secuelas solo que como la llaman precuela pues te crees que es eso.
Un ejemplo es La matanza de texas que si no fuera porque explica como es que le faltan las piernas al viejo o alguna chorrada de leatherface seria una secuela. Otro ejemplo es Alien la precuela.

MODA
Empezare por la película "La Red Social" es una "película" que esta donde esta(nominada y ganando premios, brutal taquilla etc...) tan solo porque el Facebook esta de moda, a mi la película me pareció una mierda que con dificultades llega al 4/10. Quizá haya gente que le guste pero realmente debería pensar si esa nota que pone es la que se merece. Me asusta pensar que películas como estas tienen tan buena nota porque significa que nos tragamos todo lo que hace Hollywood.
La otra moda es sin duda Crepúsculo lo que mas me jode son las fans, porque Crepúsculo es una película como otra que no pasa del 3/10. Las fans son el problema, cuando veo webs como IMDB o Abandomoviez donde hay gente que puntúa la película con un 10/10 es que lo flipo de verdad, yo en mis 14 años he visto(que recuerde) unas 450 películas(que las voy apuntando) y ninguna de esas película llega al 10, como mucho al 9/10 la mayoría de esas películas(9/10) no llegan al 10 porque hay momentos en que decaen.
En fin volviendo al tema, la gente que le gusta Crepúsculo(mejor dicho la gente que pone 10/10 a Twilight) no tiene ni idea de cine. Simplemente les gusta Crepúsculo porque los actores están buenos, una curiosidad de las fans(¡todas!) escriben en modo sms(simplemente son adolescentes)
Otra moda es Harry Potter el malo de HP es que a mi me parece mala pero no es como Crepúsculo por lo tanto la considero una película que puede o no gustar ya que destaca por como es y no por sus actores.

MODA 2.0 - 3D




3stafa Demencial.
Cita de Nolan
No quiero hacer Batman en 3D creo que una película si esta bien hecha ya da la suficiente profundidad como para parecer que estas dentro de la película
El 3D es una nueva forma de estafar a la gente mas no poder. La palabra 3D se relaciona con la palabra "Avatar". Avatar es la película numero 1 en lo que son estafas. La película tiene un guion pésimo e infantil de esas películas que a los niños les encanta. Entonces ¿por que Avatar ha tenido tanto éxito?
1- El 3D vende.




2- El 3D cuesta mas dinero
3- La publicidad. He de decir que Avatar o mejor dicho Cameron se merece un premio por la publicidad. La publicidad ha sido la parte mas importante de la película.

Os quiero pasar este link(http://www.ecartelera.com/peliculas/1762/avatar/criticas/) donde hay "criticas" a la película. De todas las criticas el 90% le ponen un 10.


Lo peor de todo esto es que nosotros nos tragamos esta mierda y demostramos que nos gusta este cine y ayudamos a seguir creando cine así.

Os paso este link(http://jasonbourneproyectotreadstone.blogspot.com/2011/01/people-choice-awards-los-resultados.html) donde podéis ver los resultados de los People Choice, da vergüenza ver los ganadores(y también los nominados)

Por que Origen nos parece una buena película(que lo es)

Origen(Inception) es una gran película y seguramente de las mejores de 2010 si es que no es la mejor.
Pero ¿por que lo es?
Porque Nolan se lo ha currado, no es que Nolan sea un genio tan solo es que es un director/guionista de verdad que tiene ideas originales. Aunque Nolan es de los grandes, odia el 3D.

En definitiva el cine actual va a peor y así seguirá, aunque salga mas gente como Nolan, las ideas se terminan



Significa esta situación actual que no hay ninguna idea

Cito de un capitulo de los Simpson
Si, quizá mi padre se baso(copiar) en algunos personajes para crear Rasca y Pica. Pero si no fuera porque alguien copio ________(no se que serie dice) no habría salido series como _________(tampoco se que serie dice)

Si me podéis comentar mejor xD: http://jasonbourneproyectotreadstone.blogspot.com/2011/01/especial-el-cine-de-hoy-en-dia.html

Luego me paso por tu blog y te comento, pero de momento te comento aquí dos cosas.
Una, lo que pasa ahora en el cine como casi en todo es que prima la estética frente al contenido, lo que está llevando a que se produzcan un montón de películas cuyo único recurso es la estética o de los actores, o del montaje o de ambos.

Segundo punto: lo peor de todo es que la gente se traga esas películas mientras que las películas que tienen guión duran muchísimo menos en cartelera, tienen muchísimas menos ganancias.

Que es lo que hace la industria cinematográfica: apostar por el mejor caballo. Es decir, se hace cine malo porque la gente demuestra más interés por una película mediocre como..."Avatar" que por otra como por ejemplo "Caza a la espía".
Los casos de películas con verdadero argumento, denuncia social...etc que tienen éxito son excasísimas.

Respecto a los remakes, la mayoría no aporta nada, en el caso de los remakes de películas antiguas yo si les veo sentido en algunos casos. Por ejemplo "Robin Hood" de Ridley Scott, es la primera película en la que se habla de la Carta Magna que existió y fue firmada por el rey Juan acorralado por la nobleza,y que se considera la base de las Constituciones actuales. Eso en ninguna película de Robin Hood se había contado, me refiero meter un hecho relevante del momento y asimilarlo a la trama, y mira que se han hecho remakes.
Eso sí remakes como el de Millennium o el de Let me in me parecen absolutamente absurdos...

Muy buen post, muy currado. Estoy bastante de acuerdo contigo, pero voy a puntualizar algunas cosillas:

-Respecto a los remakes, han existido desde que el cine es cine. Yo aluciné cuando descubrí que El prisionero de Zenda, la película clásica de Stewart Granger y James Mason de 1952, en realidad era la ¡quinta versión! del libro escrito por Anthony Hope. Y todavía hubo alguna versión más. Sin embargo, el cuarto remake es el mejor de un total de seis películas por lo que yo sé. Sí es cierto que actualmente se tira más de remakes que antes, pero éstos han estado por ahí siempre.

Por supuesto, me parece más lógico hacer un remake de un film antiguo que de una película actual. Los ejemplos citados por Rhayma son muy claros.

Hay remakes que para mí superan al original y lo igualan, pero es arriesgado hacer remakes de obras maestras porque el listón está muy alto. Ejemplo: Psicosis.

-Las secuelas sí que son un fenómenos mucho más actual. El otro día lo leí en un artículo de James Cameron. El objetivo en Hollywood ahora es crear sagas para explotarlas. A veces sale bien, a veces fracasan y la saga se queda en una película incompleta.

Es cierto que lo normal es que las secuelas bajen la calidad, pero no siempre pasa así. Tú mismo lo has comprobado con La jungla de cristal, aunque ahí la primera sea la mejor.

-Los reboot me parecen más lógicos que los remakes. En vez de contar la misma historia, cúrrate algo un poco distinto. El ejemplo de Robin Hood está ahí.

-Las películas basadas en libros existen desde que el cine es cine. Ahora bien, lo que se ha puesto de moda es hacer películas basadas en cómics. Ahí Hollywood ha encontrado un filón. Como siempre, hay muy buenas pelis y otras horribles.

-Las películas basadas en hechos reales también son muy antiguas. Otra cosa es lo que comentas de las estafas que a veces van con el "basada en hechos reales". Hay magníficas películas basadas en hechos reales y también telefilms de sobremesa.

-El spin-off y las precuelas también son una moda actual. El primero suele dar como resultado productos inferiores (me viene a la cabeza la serie sobre uno de los personajes de Friends). En cuanto a las precuelas, un día alguien ideó una y hala, a crear precuelas como churros. Muy bueno lo de "por si cuela" referido a precuela.

-Las modas... Siempre las ha habido y las habrá. No he visto La red social, pero evidentemente ha triunfado porque la gente está interesada con Facebook. En su momento la moda eran los westerns, hubo una época dedicada a las cintas sobre la guerra de Vietnam... Las modas cambian y el cine se adapta a ellas.

-El 3D es una basura y estoy contigo. Me he partido con lo de 3stafa demencial.

La crisis de las ideas en Hollywood es una realidad. Ahora se busca el dinero fácil por lo que el objetivo es hacerse con los derechos de cualquier libro, videojuego, cómic, etc que tenga éxito y pueda dar pie a pelis taquilleras.

Pero el gran problema es que ha descendido muchísimo el nivel de los guionistas. Puede estar debido a esta búsqueda del dinero fácil que lleva a secuelas, precuelas y demás, pero yo también creo que ahora hay peores guionistas que antes. Los buenos están en peligor de extinción.

Un saludo

PD: Muy bien documentado el post con los enlaces.

Un post muy bueno. coincido contigo en casi todo lo que dices, Jason Bourne 16, pero creo que hay remakes que mejoran al original como el que podemos ver ahora en los cines de Valor de ley.

Los últimos remakes que he visto que van a hacer son cada cual más absurdo. MGM apuesta por Robocop, Poltergeist, Las locas peripecias de un señor mamá y Hércules, pero de esta no sé si va a ser un remake o una nueva versión. Un disparate y encima a cargo de una productora que acaba de evitar una quiebra. Warner Bros ha decidido hacer el remake de El Guardaespaldas. vaya obra maestra! xD

En cuanto a las precuelas, he leído que van a hacer la de La Cosa.

Todo pinta muy mal y demuestra que las ideas se acaban en Hollywood.

Salu2

¡Madre mía! Vaya proyectos tiene en mente la Metro Goldwyn Mayer. Espero que vayan después que El Hobbit porque viendo cómo son algunos, huelen a batacazo. La de Las locas peripecias de un Señor Mamá era una peli de Michael Keaton que no recuerdo que fuera un gran éxito.

Me parece que se van a pulir la pasta de El Hobbit en cubrir futuros agujeros, pero, quién sabe, quizá saquen dinero con Poltergeist (la original es una buena peli de miedo) y Robocop (película sobrevalorada, y esto me recuerda que debo escribir en ese hilo).

Un saludo

PD:
¿Un remake de El Guardaespaldas? ¿Quién lo protagonizrá? ¿Lady Gaga?

Según unos rumores el remake estaría protagonizado por Rihanna, esperemos que algún día tengan alguna idea buena y no hagan lo que ya esta hecho

¿Las locas peripecias de un Señor Mamá? ¿concretamente que es eso?
El Guardaespaldas ¿otra vez?, ¿no fue bastante mala la de Costner como para repetir con otra?
Te entran ganas de