Avatar (comentarios)

Recuerdo del primer mensaje :

Avatar, apenas tenemos información de esta película del director de Titanic, James Cameron, salvo que se trata de un humano veterano de guerra parapléjico que es destinado a otro planeta llamado Pandora, habitado por una raza humanoide llamada Na' vi. Al parecer por las secuencias del trailer, el encuentro de razas no es todo lo dichoso que podía esperarse. El estreno se fijo para Mayo de este año, pero finalmente se ha retrasado hasta el 18 de Diciembre de este año.
Sin más preámbulos os dejo con el trailer.

Genial, los comparan con pitufos!!
La verdad que tienen razón ha sido mucho ruido mediático para tan pocas nueces... ...sólo de efectos especiales no se hace una película, Cameron debería saberlo.

Pues ya he visto Avatar yo también. Coincido más o menos con vuestras opiniones. Es una película muy entretenida (no se me hizo larga a pesar de las casi tres horas de metraje) y visualmente es una maravilla, verdaderamente espectacular (aunque, la verdad, aun estando muy logrados, los personajes alienígenas -bueno, en realidad, en este caso los alienígenas serían los humanos- no me han acabado de convencer del todo, seguían pareciéndome personajes de un videojuego, aunque un videojuego logradísimo, eso sí). Pero la originalidad del guión brilla por su ausencia, y el 3D, aunque es muy llamativo y me ha gustado la experiencia, tampoco me parece para tanto. Vamos, que voy a poder seguir viendo películas en 2D sin problemas, no me parece absolutamente imprescindible.

Como decís, para tantos millones y doce años de trabajo que ha invertido Cameron en la película, se podía haber currado más el guión... Si no fuera por la producción, no pasaría de ser una peli muy normalita con un argumento mil veces visto. Aun así, no desanimo a nadie a que la vea, sin duda pasará un buen rato. Pero vamos, que no se espere el peliculón del siglo, ni mucho menos. En resumen: lo mejor, el mundo de Pandora, lo más imaginativo de la película (sobre todo las escenas nocturnas, me encantaron). Lo peor, el guión, lo menos imaginativo .

PD: pitufos

Yo creo que ha habido mucho ruido para tan pocas nueces. El tema está bien, ya está algo trillado, pero el problema no es que el tema esté trillado, si no que no ha sabido darle ningún tipo de frescura al guión y no ha innovado nada.
Respecto a los alienígenas, o sea los pitufos no me transmitían sensaciones, no son como Gollum, es decir, te importa un carajo que la palmen, no sientes pena por ellos,

Spoiler:

Recomendar verla? si, pero sin prisa, igualmente la recomendaría ver en DVD porque está teniendo una recaudación escandalosa para lo que realmente es la película.
Para hacer una buena película no hace falta gastarse 500 millones en efectos especiales, si no un poco más de cabeza para sacar un argumento original, un buen guión y conseguir que la historia sea creible, y ninguna de estas tres cosas las tiene Avatar desde mi PdV.

Voy a profundizar un poco más en Avatar como prometí... hace dos semanas.

Lo primero que tengo que decir es que la película está bien. Le daría un 6, un 6,5 o un 7 si me apuráis. El que vaya al cine seguramente no saldrá pensando que le han tomado el pelo y que vaya mierda que ha visto. Ahora bien, le puede pasar como a mí y a algunos otros que habéis opinado aquí; que piense que los magníficos efectos especiales y el 3D no acompañan una buena historia. Y ése es el gran problema de Avatar, que su guión no es bueno. Lo malo no es que la historia sea previsible hasta cotas alarmantes, que lo es.

Spoiler:

Lo malo es que el guión no está trabajado. En 12 años se puede escribir un guión cojonudo sobre una historia mil veces contada. Pero Avatar no tiene ese guión. Los diálogos son poco vistosos, no ayudan a profundizar en los personajes... El guión flojea.

Es una lástima porque en la creación del mundo de Pandora se lo han currado, y mucho. El planeta es impresionante, tanto su flora como su fauna. Ahí sí que se nota el dinero invertido y las miles de horas de trabajo. El 3D está muy logrado en lo referente a los escenarios, que son vistosos y variados.

Pongo un pero a los na'vi, los habitantes de Pandora. Están muy bien realizados, pero no dejan de ser personajes de videojuego. Coincido con Rhayma en que no son tan realistas como Gollum. Es un pero porque cuando muere algún na'vi, no lo sientes apenas.

Spoiler:

Pasemos a la acción. Las escenas están muy bien conseguidas. Cierto es que hay mucha fantasmada que quita verosimilitud a algunas escenas.

Spoiler:

En cuanto al villano, no recuerdo su nombre, pero mola. Hace bien su papel de malvado que quiere acabar con todos los na'vi.

Por cierto, la tecnología y su impacto en la naturaleza está muy bien mostrada en la película, pero falla en algo esencial. La explicación de los avatares.

Spoiler:

Un saludo

PD: Creo que Avatar ya ha recaudado más de 1.000 millones de dólares. No sé cuántas películas le superan. También es cierto que gracias al 3D las entradas cuestan más, pero no deja de ser una cifra alucinante.
PD2: Los que ya hayáis visto Avatar y Pocahontas, pinchad en el siguiente enlace sobre el parecido entre Pocahontas y Avatar.

Coincidimos en todo.... ...la próxima vez dejaré que escribas el post por mi .

Spoiler:

a mi me gusto pero vamos he visto de muchas mejores, esta películas solo era
- publicidad
- 3d
- james cameron

van hacer la 2 y la 3 y allí sera donde se darán cuenta que no es tan buena como dicen, pero para darse cuenta antes hay que hacer secuelas sin sentido

Yo me aburrí en la primera , así que no quiero pensar en una segunda de los humanos contracan y la tercera el retorno del navi...

la segunda sera en el mar de ese planeta que no me acuerdo como se llama la 3 ni idea

segun aullidos:

Finalmente será el próximo 24 de Septiembre cuando se estrene en cines la edición especial de AVATAR que incluirá ocho minutos más que la versión que pudo verse hace unos meses y que supondrá una nueva oportunidad de ver en pantalla grande la exitosa película de James Cameron.

AVATAR cuenta como un ex-marine es forzado a colonizar y explotar un planeta con una gran biodiversidad, y finalmente se convierte en el líder de la raza indígena en su lucha por la supervivencia.


solo quieren ganar mas dinero por eso la vuelven a poner en cines

Jason Bourne 16 escribió:segun aullidos:

Finalmente será el próximo 24 de Septiembre cuando se estrene en cines la edición especial de AVATAR que incluirá ocho minutos más que la versión que pudo verse hace unos meses y que supondrá una nueva oportunidad de ver en pantalla grande la exitosa película de James Cameron.

AVATAR cuenta como un ex-marine es forzado a colonizar y explotar un planeta con una gran biodiversidad, y finalmente se convierte en el líder de la raza indígena en su lucha por la supervivencia.


solo quieren ganar mas dinero por eso la vuelven a poner en cines

Sin duda, esta nueva versión de Avatar con ocho minutos más es un sacacuartos. ¿Hay que volver a pasar por caja por sólo ocho minutos, 480 segundos? Se ve que creen que no han ganado suficiente dinero, y eso que arrasaron en la taquilla. Encima, Avatar desplazará en los cines a otras películas. Vamos, que la noticia me parece apasionante y tengo ganas de volver a ver Avatar. Supongo que habéis detectado la ironía que rezuma esta última frase.

Un saludo

PD: Madre mía cómo está el cine. No sólo tenemos remakes de películas recientemente estrenadas, sino también reestrenos para añadir unos pocos minutos. Te quitan las ganas de ir al cine.

Lo de las versiones de Avatar va a ser el timo del tocomocho. En los cines saldrá una versión extendida con 8 minutos más, luego harán otra de 16 minutos más directamente para DVD y el Blue disc con un comienzo alternativo (¿por qué no para el cine? ) y, aparte, añadirán como extras 45 minutos de película, pero no insertados en la misma. Vamos, que no será una versión extendida como las que hizo Peter Jackson con El Señor de los Anillos, sino un extra con las escenas eliminadas metidas una detrás de otra.

Esto lo he visto en la web de Las horas perdidas. Allí la indignación es absoluta.

Un saludo

PD: Cameron está exprimiendo la gallina de los huevos de oro al máximo. Pero que no cuente con mi dinero.

El éxito de Avatar está atrayendo las demandas por plagio al director James Cameron como la miel a las abejas. La cuarta, y última por ahora, viene de Elijah Schkeiban, que la ha presentado ante el Tribunal Federal de California. Este nuevo demandante asegura que Cameron plagió su obra Murciélagos y mariposas para crear Avatar.

Argumento de Murciélagos y mariposas.

La historia de «Murciélagos y mariposas» se centra en un personaje llamado Joshua que viaja hasta Altair, un planeta desconocido en cuyo bosque se perderá. Y allí se encontrará con las especies indígenas y se verá atrapado en una batalla entre murciélagos y mariposas. Joshua es tomado como prisionero por estos últimos y, durante su cautiverio, será instruido en los secretos del planeta y de sus captores por la hija de la reina. Cuando deben enfrentarse a sus enemigos, Joshua luchará al lado de las mariposas.

El motivo de la demanda es obvio sea cierta o no: Avatar recaudó casi 2.800 millones de dólares. Hay mucho dinero en juego y si se demostrase el plagio, Schkeiban ganaría muchísimo dinero. Da igual que sea por demostrar que el ¿argumento? de Avatar era idea suya, lo cual no es mucho decir.

Antes que Schkeiban hubo otros tres demandantes: Eric Ryder, un exempleado de su productora que asegura que Cameron se basó en «K.R.Z. 2068», una historia que rechazó hace años; Bryant Moore, un escritor de ciencia ficción que tiene dos guiones, «Aquatica» y «The Pollination», como prueba del plagio; y Gerald Morawski, que señala su trabajo «Guardians of Eden» como fuente de inspiración del director.



Fuentes: ABC, The Hollywood Reporter.

¿Qué os parece la noticia? Podéis dejar vuestros comentarios en este hilo.

Un saludo

Con unos rasgos tan generales, no puede decir que sea plagio... Entonces, se podría demandar por plagio al 50% de las películas de ciencia ficción . Otra cosa es que presentara un guión registrado antes de que se estrenara Avatar y se viera que la película se parece mucho a ese guión. Pero así me parece que no va a sacar nada .

A mí me parece bochornoso el guión de Avatar por simple para la mayor producción de la historia, o una de las mayores, así que me parece bochornoso decir que te han plagiado.

Un saludo

PD: Pero lo entiendo por el dinero que habría en juego.

Cuestion de intentar sacar dinero, porque no se puede llamar plagio a un cliche de toda la vida inspirado en la historia de Pocahontas!!!

Por mí no hace falta que corran... Si se va a parecer a la primera película, puedo prescindir perfectamente de ella . Total, se tiraron doce años planificando y produciendo la primera parte y el resultado en cuanto a guión no fue gran cosa, así que el que se alarguen con la producción de esta otra no quiere decir que vaya a ser mejor.

Llegará como muy temprano en 2018... al paso que van y con lo que costo la primera.