Harry Potter- los libros

- Ahora me parece que no hay tanto snogging (rollos) de por medio, si, es cierto que parte de la trama es del lio entre Ron y Lavender, Ginny- Dean y más tarde Harry, pero no me parece que ocupen tanto espacio como la primera ve que lo leí. La verdad es que la parte de Ron es bastante creíble, sus problemas de auto estima le hacen que casi destruya su relación con Hermione. Es curioso porque la situación se salva porque ella cede, en eso Ron es ciertamente cabreante a veces. Por otra parte, echo de menos a Luna, y a Neville, que en este libro quedan como muy secundarios dentro de la trama.

- Los Weasley son geniales, y su tienda más aún. Dan mucho juego.
- La parte de Draco Malfoy también me está gustando mucho, el episodio en Borgin and Burkes y toda la trama acerca de la misión mortífaga que le ha encomendado el Señor Tenebroso me parece muy interesante. De hecho es la primera vez que el personaje tiene verdadero protagonismo, y que no actúa neciamente como estábamos acostumbrados a ver. Y por fin sale de nuevo el mapa del merodeador, que siempre me ha parecido muy chulo.
- Lo de Tonks me sigue rayando... no sé porque Lupin se comporta de esa manera con ella. Y a donde quiere llegar Rowling con eso...quizás quiere señalar el hecho de que cuando una persona es marcada por la sociedad por determinada causa cuesta mucho desprenderse de esos prejuicios no sólo por la gente que la rodea, si no por ella misma.
- A JKR el tema de la tolerancia le debe parecer muy importante, de hecho hace hincapié dos veces más en este libro, y no sólo en referencia a los Death Eaters: una con el P.E.D.D.O. (Plataforma Élfica de Defensa de los Derechos Obreros) y la otra con la situación entre la profesora Trelawney y Firenze "el centauro", resulta un tanto sorprendente que una persona como ella, que claramente no está en lo que se puede decir "standar" sea tan intolerante con Firenze, después de lo que la pasó con Dolores Umbridge. Pero es curioso porque en la sociedad actual también se produce esta intolerancia.
- Scrimgeour me decepciona, con el aspecto leonino que le ponen yo pensé que iba a ser aliado de Gryffindor y por tanto de Harry Potter, pero lo único que quiere hacer es utilizarlo....no puede ser nadie majo en el Ministerio? Primero Fudge, y luego Scrimgeour cogiendo a magos inocentes y haciéndolos pasar por mortífagos, e intentando mentir a la opinión pública fingiendo que coopera HP con el Ministerio, en vez de cooperar realmente con el Ministerio, cuando realmente sólo quiere una mascota....
- Los partidos de quidditch, tengo que reconocer que al principio me aburrían un poco, pero con los libros me he hecho una verdadera forofa del quidditch
- Y las memorias que Dumbledore recolecta de la vida de Voldemort me parecen muy interesantes...tengo muchas ganas de ver a Marvolo en pantalla, y a Merope. Así como los primeros horcruxes de Voldy....
- Lo que no entiendo muy bien es el título del libro...porque realmente que el libro de pociones que le prestan a Harry sea de ese tal Príncipe Mestizo que todos sabemos quién es, no lleva a ningún lado. Realmente no le veo el sentido de decirnos lo que ya sabemos, y dedicar tanto tiempo a eso.

En un partido de quidditch, Ron y Hermione creen que es Snape el que está haciendo un conjuro para tirar a Harry Potter de su escoba. Sin embargo, el profesor en realidad está haciendo un contraconjuro para salvar a Harry, y es otro profesor, Quirrell, el culpable. Hermione arrolla sin querer al profesor tartamudo y le desconcentra, lo que salva a Harry, pero ellos creen que han salvado a su amigo por prender fuego a la ropa de Snape. :furious:

La verdad que Potter tiene mi simpatía desde el principio, él no tiene culpa de nada, pero sus tíos lo tratan fatal, y empeora cuando se enteran que es diferente de ellos, no sólo es huérfano, sino que vive humillado por su familia, y marcado desde su más tierna infancia por el asesino que mató a sus padres. Yo creo que eso marca mucho a una persona, y de alguna manera marca su carácter.

Es cierto que Rowling al principio hace el personaje un poco increíble, pero creo que luego le da otro tono según pasan los libros.

El porqué Harry escuchaba voces que nadie oía y la razón por la que las víctimas del basilisco no habían muerto sino que se habían quedado petrificadas. La señora Norris vio el reflejo en el agua, Justin vio a la serpiente a través de Nick-Casi-Decapitado, el otro chavalín la vio a través de su cámara y Hermione y la otra chica, a través de un espejo.

La escena con Tom Sorvolo Riddle es una sucesión de hechos a cada cual más inverosímil. Igual que la parte de Aragorn, digo Aragog.

lo de la Cámara de los secretos y el diario de Tom Marvolo Riddle me parece que mantiene bastante la intriga del lector, pero la fastidia en el momento en que es Potter el que lo resuelve todo a última hora y sin apenas preparación, yo creo que por eso much gente empieza a detestar a HP , sin embargo a mi me gusta el personaje, pese a las meteduras de pata de JKR. Pero en general creo qe el libro está muy bien, y te mantiene en el sillón todo el rato.

Cuando vi la película, no me esperaba que fuera bueno, y en el libro, J. K. Rowling mantiene muy bien la sorpresa.

La escena en la Casa de los gritos donde se resuelve el enigma. Es atropellada porque la casa, de abandonada, pasa a parecer el metro en hora punta, pero eso le da un encanto y, además, aporta un montón de datos reveladores, muchos de los cuáles no conocía ni habiendo visto la película (no es tan buena adaptación como pensaba al principio , pero sigue siendo una buena peli). :ANS: La sorpresa de la identidad de Scabbers, el odio de Snape a Lupin y Sirius, la realidad de la traición a los padres de Harry... Un montón de cosas se explican ahí de forma acertada y bien hilvanada.

Es él quien prepara la poción que permite atenuar los efectos de la transformación del profesor en hombre lobo. A Snape no le cae bien su colega, pero le ayuda.
Tampoco me gustó que en la película no comenten por qué sabe eso Snape, que es por una broma pesada y peligrosa que iba a gastarle Sirius Black.

Que son las relíquias de la Muerte? El anillo de Gaunt, la capa de invisibilidad, la varita.....

Quizás aprovechan ese momento para explicar quién tenía el anillo, de dónde lo saca Voldemort, de donde lo saca el padre de Merope...etc.
A mi me parece que aún se puede poner la parte del argumento que no han puesto, y que además es una parte muy importante,

La última escena, cuando Harry se percata de que hace 19 años que no le duele la cicatriz me hizo pensar que, si algún día continuaba con la serie, sería por ese lado; que habría una reaparición de Voldemort