X-Men Origins: Wolverine

¿Por qué Gambito se mete en medio de la pelea entre Logan y Victor, ayudando a que éste huya? ¿No se supone que es su enemigo? O no he pillado algo, o ahí los guionistas han cometido una incoherencia bastante grave, con tal de darle espectacularidad a la escena.

Me gustó la idea de la novia de Lobezno trabajando para Striker. Yo creía que sólo había aparecido para morir y que el protagonista se enfadara y mostrara sus pectorales peludos. El personaje de Masacre me parece desaprovechado. ¿Tiene tantos poderes y sólo usa unos pocos? Como villano, me defraudó. Tíene mucho menos carisma que Víctor, el futuro Dientes de sable. Y es menos mortífero que Lobezno. Personaje que se encariña con el lobito, personaje que acaba muerto.

¿Para qué se mete en medio Gambito si debería saber que Víctor está con Striker? ¿Sólo para demostrar sus poderes tan chulos? No tiene ni pies ni cabeza. :x

La película me parece entretenida, aunque en un principio parece que va a ser la película con la típica y manida historia de "chico-loco-por-dolor-al-ver-amada-muerta-se-pasa-al-lado-oscuro-de-la-fuerza", al final va más allá, y realmente el cliché resulta una estrategia usada por "las limitaciones" de Wolverine- admitamos que nunca ha sido el más listo del barrio- y Striker le coge justo por donde le puede agarrar.
Era de suponer que Wolverine reaccionaría como lo hace, y en ese punto creo que la trama está muy bien, y que se asemeja al personaje tal como fue escrito en los comics (En el comic Honor, se desarrolla una historia bastante similar en cuanto al comportamiento de Wolverine aunque el contexto sea diferente).

El personaje de Strike me parece muy logrado, y el de ella también, y muy curioso el poder mutante de Kayla (hipnósis táctil) ...además de útil
Victor debería ser el contrapunto de Wolverine, pero a parte de bestia tampoco tiene mucho más, tiene una relación de amor-odio con Wolverine que me parece interesante pero que tampoco le entiendo muy bien, ni sé a lo que aspira porque su personaje está poco desarrollado y realmente no se ven sus verdaderas motivaciones.

Pero en esta peli el guión le impide hacerlo, así que, entre unas cosas y otras, no cuela como Lobezno ni a la de tres.

En "Arma X" se ve a un Logan torturado (literalmente hablando), llevado involuntariamente a un laboratorio secreto para hacer pruebas con él, manipulado hasta la saciedad y anulado como ser humano. Son espeluznantes las viñetas en las que, página tras página, le es inyectado el adamantium en un mar de dolor casi inaguantable. Se le convierte en un ser no-humano donde se le manipula, incluso, la voluntad. Hasta que se rebela, sacando fuerzas de no se sabe dónde y venciendo a sus torturadores. Al huir, la única salida que le queda para sobrevivir y superar lo que le ha pasado, es desterrar toda esa traumática experiencia de su memoria y "olvidarlo" todo. En la película no se ve nada de eso por ninguna parte. Logan se somete voluntariamente a la tortura ( ) y toda la escena dura apenas unos pocos minutos. La justificación para su pérdida de memoria es de lo más floja. Le quitan ahí una parte importantísima de lo que va a configurar la personalidad de Logan en el futuro: un ser perdido, que no recuerda su pasado y que intenta sobrevivir sin tener ni idea de cuál es su objetivo en la vida.

La peli es un poco más fiel a "Origens", al menos, al principio. Pero el resto no corre mejor suerte que con "Arma X". La traición de la novia sobraría si hubieran mantenido el significado de esa relación fielmente. Pero como no, y ella les quedaba tan solo como una excusa para la reacción de Logan, pues le han añadido el tema de que estaba siendo chantajeada. No me ha gustado nada eso.

Es cierto que en la peli Logan "dispara primero y pregunta después", que es la imagen que se tiene de él. Y eso fue así también en los cómics, hasta que llegó Frank Miller. En "Honor", Miller humaniza a Logan y lo vuelve a convertir en un ser humano pensante. A través de la filosofía Zen, Lobezno empieza a encontrarse a sí mismo y sus reflexiones son de lo mejor del cómic. Miller marcó un antes y un después del personaje de Logan. A partir de ahí, la imagen de "animal-ser no pensante" que había caracterizado a Lobezno, empezó a cambiar y otros autores se subieron al carro de Miller. Pero en la peli, no. En la peli retrocedemos a la anterior imagen de Logan: un tiarrón fuerte que piensa poco y pega mucho. A mí me gusta el Logan de Miller, qué le vamos a hacer.

Respecto a Gambito, pues la única explicación que veo a semejante metedura de pata, es la que ya habéis dicho vosotros: mostrar las habilidades del personaje en una escena muy guay y con muchos efectos especiales. No hay más .